911制品

《《商务旅行戴绿帽子的》完整版国语在线播放 - 三八...》剧情介绍：当晚还有烟花秀、灯光秀轮番上阵在璀璨的灯光里观众们和着音乐的节拍舞动身体热情洋溢第跟随乐队大声合唱欢呼声一浪高过一浪感受着正安这座音乐之城的魅力《商务旅行戴绿帽子的》完整版国语在线播放 - 三八...战部渡救下一位蛊仙再次凯旋大反转无接触被判次责后续来了符合法规要求评论区却炸锅了首发2023-12-24 15:31·北方菇靚文｜吉吉编辑｜酉星一场离奇的交通事故上演了农夫与蛇的桥段在机动车和非机动车的较量中谁才是弱势群体近日发生在安徽合肥的一场无碰撞交通事故引发外界广泛争论事件概况12月10日在合肥某十字路口杜先生驾车正常行驶并降速准备右拐一辆电动车逆行准备左转由于电动车骑得比较快恰巧又看到SUV要转弯情急之下电动车急刹并摔倒但两车自始至终都没有接触据杜先生的母亲陈女士透露杜先生的车根本没有碰到对方但还是出于关心下车查看最后还把对方送到医院检查可对方家属一口咬定是杜先生的责任并让杜先生支付部分手术费从视频中能明显看到电动车在看到即将转弯的汽车之后明显慌了一下由于是逆行而且车速也不慢加之是个70多岁的老人驾驶反应上来不及了对于这种情况交警部门也给出了事故认定结果机动车司机虽然没有直接碰撞但也要负次要责任杜先生需要支付摔倒老人的一部分医药费和手术费这让杜先生和他的母亲一时难以接受在他们看来杜先生一来没有碰到对方二来还好心相助怎么还要负责处理事故的交警表示虽然双方没有直接发生碰撞但根据相关规定机动车还是要承担一部分责任这或许就是大家所理解的保护弱势群体或扶持一下弱势群体但对于机动车来说的确也觉得冤得慌处理该事故的交警进一步解释说电动车因为逆向所以要承担主要责任机动车之所以要负次要责任是非机动车的摔倒是因为受机动车的影响导致的这在事故中存在因果关系工作人员表示具体案件要根据具体情况判定而事故科的工作人员却表示这起事故是由他们处理的但具体情况不便透露如果站在非机动车的角度来看他的摔倒的确是受机动车的影响导致但站在机动车的角度来看它是正常行驶也没超速也没违规行驶而且还主动下车帮助了摔倒老人发生这起离奇事故的十字路口并没有红绿灯但监控录像还是能非常全面的还原事发全过程老人逆向行驶未佩戴安全帽还左侧行驶速度肉眼可见的不慢可以说老人几乎把电动车能违反的规定都违反了反观机动车他的车速明显不快由于要转弯有一个明显的提前减速的过程而且机动车在机动车道中行驶电动车在非机动车道行驶过程中准备在机动车道完成转弯如果从两辆车的行驶情况来看机动车的确没有任何违规情况甚至在看到电动车摔倒之后稍微一刹车就把车停下专业解读《道路交通安全法》第76条规定机动车发生交通事故造成人员伤亡的机动车一方没有过错的承担不超过10%的赔偿责任也就是说就算杜先生没有任何过错像这种情况也是要承担一部分赔偿责任的这是法律所规定的合肥交警宣传科的工作人员表示对于这一件无实质性接触的交通事故认定接下来他们会以通报的方式回应此事广州交通电台也关注了这起事故他们通过邹志东专家的解读让大家重新认识了无接触交通事故该专家也明确表示即便机动车一方没有过错但基于公平责任原则和人道主义也要承担不超过10%的责任他认为合肥交警的责任认定是于法有据、合情合理的同时他也强调执法部门在执法的过程当中也应该加强普法要提高大家对于交通规则的一些认知和理解只有这样才会让大家在事故当中的意见达成一致也能够避免无谓的公共资源的浪费让当事人心服口服网友不买账大家最大的疑惑就是面对着一个处处违规的非机动车驾驶员当机动车驾驶员一切完全合法合规的情况下确对机动车驾驶员做出责任认定公平公正在哪很多人都表示大家并不是不同情那位摔倒的老人但凡事都得讲个道理不能因为非机动车和机动车相比处于相对弱势就要让机动车在完全无过错的情况下承担一定的责任但也有网友对这件事有不同的看法他们认为轿车在拐弯儿的时候并没有明显的减速观察其实从视频当中不难看出黑色汽车在拐弯时的速度并不快所以在老人第一时间倒下的时候黑色汽车也能第一时间刹住车面对合肥交警的事故认定结果绝大多数网友都是冷嘲热讽其中还不乏一些阴阳怪气的评论虽然专家从法律的角度来解读了这件事情合肥交警也是根据《道路交通安全法》进行了解释但大家对于这件事仍然有不同的看法从大家的类比质疑当中就不难看出如果按照这样的逻辑如果违法人员在实施违法的过程当中因为其他人的路过导致自己慌乱受到伤害是不是那些路过的人都要承担相应的法律责任有网友更是提出了灵魂拷问如果机动车在没有任何过错的情况下还要承担10%的责任这种规定对于机动车来说难道就是公平的吗出于人道主义考虑问题可以被理解但人道主义也要考虑公平公正也有网友提出了反向咨询如果这辆黑色汽车受到违法的电动车的影响撞到了电线杆上非机动车是不是要担责其实根据交规来看明确表示机动车在无过错的情况下需要承担10%的责任并没有说非机动车在无过错的情况下也要承担10%的责任所以大家对于这件事的态度就在于对于同样的情况对机动车和非机动车进行了区别对待大家认为对于交通规则是谁的责任就是谁的责任不能因为交通工具的不同就要对驾驶人员区别对待如果要负责任那就必须是驾驶人员有过错如果驾驶人员完全无过错还要追究其相关责任这显然是不公平的对于这种因为逆行导致的摔倒如果非要按照接触交通事故来处理大家认为前提条件应该是双方都没有违法违规对于类似的无接触交通事故很多网友都表示自己也曾经遇到过当时交警的事故认定和这起事件大同小异有网友就说的更为具体也不能以机动车驾驶员没有注意观察为由让其承担一定的责任就像这起事件因为非机动车是在逆向行驶而且还是在异侧车道机动车驾驶员那还要时刻警惕着违规人员这起事件是摔倒的老人并没有生命危险如果这名老人摔死了那么杜先生又应该负怎样的责任有话要说其实从这起事件的事故认定以及《道路交通安全法》规来看正是体现了法律人性化的一面法律并不是冰冷没有温度的其实是体现着温情尤其是在一些相关法律的规定中对于相对弱势的群体还是有一些倾向性的保护比方说对于机动车驾驶员来说大家或多或少都和一些非机动车或行人发生过一些小刮擦或小摩擦那么在大家的印象当中即使自己真的是一点过错没有在实际的事故认定时交警基本上都会判机动车负相应的责任这里的责任其实并不是对与错的责任就是一种对于弱势群体的人道主义保护或关怀其实大家也可以理解其实在现实生活当中机动车和非机动车无接触交通事故还是经常出现的最典型的就是非机动车被机动车影响后紧张失控导致摔倒其实在很多时候如果非机动车驾驶人员并未造成太大的伤亡情况对于机动车驾驶员来说其实只需要承担一小部分的责任如果机动车驾驶人员认为自己没有碰撞感觉自己没有责任就开车离开了这个时候很有可能会给自己带来大麻烦因为这其实就会被认定成肇事逃逸如果对方出现重大人员伤亡的情况自己不仅要承担相应的法律责任相关的赔偿保险公司是不会赔付的所以当大家遇见类似的事情时需要做的就是报警等交警来处理千万不要驾车离开虽然法律是如此规定的但从个人情感和认知上来看大家对于这样的规定也是不太能够接受的就像杜先生的母亲所说的那样他的儿子正常行驶没有任何违规还好心的下去就是了摔倒的老人如果这样都要负责的话那他们是无法接受的其实不仅仅是杜先生和他的母亲无法接受很多人都无法接受但在很多时候法律的规定和大家的感性认知的确存在着一些差异并不能说大家无法认同的就是不合理的就像广州那位专家所说的那样其实应该提高大家对于相关道路安全法规的认知和了解只有民众的认知提升了这些争议和质疑才会越来越少

《《商务旅行戴绿帽子的》完整版国语在线播放 - 三八...》视频说明：周围树人也伸出巨爪搭一把手如蟒蛇般的青色藤蔓缠绕上来助推医生提醒：一天里面2个时间段测量血压最准确很多人没选对并且强度逐渐减弱